現(xiàn)如今想要入坑機(jī)械表真的非常容易，因?yàn)椴还庥胸S富的品牌可供選擇，而且那些價(jià)格親民的入門級表款的整體質(zhì)量也要遠(yuǎn)超以往。這自然離不開技術(shù)革新所致的成本下降，但也有相當(dāng)一部分功勞要?dú)w于那些微型制表品牌，他們之中的一些佼佼者如今已吸引到了越來越多人的關(guān)注，就比如像之前曾為大家介紹過的Baltic和Yema。那么本篇文章我們不妨就來討論一下，如果你想要入手一款復(fù)古風(fēng)格的潛水表的話，放在你面前的Yema Superman 500和Baltic Aquascaphe Classic，你應(yīng)該選擇哪一個(gè)呢？

有句話要先講在頭里，Yema既可以說是一家微型制表品牌，也可以說不是。他們的歷史能夠追溯到1948年，甚至還在法國本土自主生產(chǎn)一些部件，然而他們在知名度方面仍然屬于微品牌領(lǐng)域。另一方面，2016年才創(chuàng)立的Baltic則是一個(gè)真正的微型品牌。他們的創(chuàng)始人Etienne Malec擁有法國血統(tǒng)，而選擇“Baltic”這個(gè)名字則是為了紀(jì)念他來自波蘭的父親。當(dāng)然，這兩個(gè)品牌都有他們自己獨(dú)特的風(fēng)格，但同時(shí)它們卻也有著不少相同的特質(zhì)。

在討論潛水手表時(shí)，你可能會看到有人引用ISO標(biāo)準(zhǔn)來肯定或否定一些作品。但事實(shí)是，當(dāng)你真正穿好潛水服戴上氧氣瓶跳入水中時(shí)，無論是Yema Superman 500還是Baltic Aquascaphe Classic，它們都能勝任。的確，Yema的防水等級要深上不少，但是真正會去到那個(gè)深度的飽和潛水員也并不多見。這兩款表都配備有旋入式表冠，能夠有效確保水下的使用安全性，而它們表盤上的夜光涂料量級也都差不多。

這兩款表的尺寸非常接近。首先它們的表殼直徑相同，均為39mm（Yema同時(shí)提供有41mm版本），而在厚度上，Yema只比13mm的Baltic多了0.4mm。二者的表耳外間距也僅僅只相差了1mm，即47mm和48mm，Baltic是稍短的那一位。因此，它們的佩戴體驗(yàn)是十分相似的，只在于表耳的設(shè)計(jì)和表圈寬度可能會對整體觀感造成一些影響。

盡管Yema Superman 500和Baltic Aquascape Classic都走的是復(fù)古風(fēng)格路線，但它們的設(shè)計(jì)手法卻是截然不同的。首先，Superman 500實(shí)際上是對1963年初代Yema Superman的現(xiàn)代重釋,那時(shí)的它是一款典型的skin diver潛水表，因而外觀被設(shè)計(jì)的纖薄且時(shí)尚。它所配備的專利表圈鎖定系統(tǒng)能夠確保一旦表冠被旋緊，設(shè)定好的潛水時(shí)間就不能再改變。現(xiàn)代Superman 500腕表的表盤依然呈現(xiàn)為平坦的樣式，配有簡潔的時(shí)標(biāo)刻度和復(fù)古風(fēng)格的指針，不論是黑色還是海軍藍(lán)色款式，它們都一樣迷人。

Baltic Aquascaphe Classic腕表絕大部分的設(shè)計(jì)靈感同樣來自于上世紀(jì)60年代，但與此同時(shí)，它也很好地捕捉到了一些50年代的氛圍。該表款的表盤做工十分精美，從細(xì)膩的日輝紋藍(lán)色表盤款到質(zhì)感十足的粒紋黑色表盤款，無論哪一種都讓人難以抗拒。鉛筆造型的指針會讓人聯(lián)想起早期的寶珀五十噚，而其表圈之上也嵌有藍(lán)寶石墊片，以復(fù)現(xiàn)經(jīng)典的膠木表圈外觀。與Yema Superman相同，它仍然是一款合格的工具手表，不過其精致的外表卻讓它變得時(shí)尚百搭了許多。

在機(jī)芯方面，Yema非常注重“自產(chǎn)”的能力，而這也是許多消費(fèi)者購表時(shí)會優(yōu)先考慮的一點(diǎn)。最新款的Superman 500腕表內(nèi)部搭載了YEMA2000型機(jī)芯，它是在品牌位于莫爾托的工坊中進(jìn)行設(shè)計(jì)、開發(fā)和組裝的。該機(jī)芯具有42小時(shí)的動力儲備和4Hz的擺頻，日精度為±10秒。至于Baltic的Aquascaphe則搭載的是日本機(jī)芯Miyota 9039，盡管這是一款經(jīng)濟(jì)型機(jī)芯，但它卻屬于Miyota的高端系列，因而也受到了許多手表愛好者們的青睞。該機(jī)芯的規(guī)格與YEMA2000非常相似，比如二者有著相同的擺頻和動儲，但若論保養(yǎng)成本的話，Miyota顯然要便宜得多。

雖然手表戴在手腕上時(shí)，它們的性能差異可以忽略不計(jì)，但心理因素確實(shí)在顧客滿意度中發(fā)揮了重要作用。即使Baltic可能比Yema更精準(zhǔn)，但仍會有許多人認(rèn)為Yema一定更好，因?yàn)樗鼡碛凶援a(chǎn)機(jī)芯和500米的防水性能。然而，Aquascaphe在定價(jià)上卻要便宜得多，搭配鋼質(zhì)米珠鏈的Aquascaphe售價(jià)僅為660歐元（折合人民幣約5200元左右），自2018年以來價(jià)格幾乎沒有發(fā)生變化；而Superman 500的售價(jià)則為1,149美元（折合人民幣約8200元左右），雖然與2018年搭載ETA 2824的版本相比價(jià)格也幾乎沒有上漲，但仍是比Aquascaphe要貴了不少。所以，在性能和價(jià)格上做出選擇，這就是一個(gè)見仁見智的問題了。

從這兩款表的身上我們可以看出，Yema和Baltic顯然都在努力的為他們的客戶提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，所以無論你選擇哪一款表，你都能感覺到物有所值。從規(guī)格層面上來看，你不得不承認(rèn)Yema是一個(gè)更好的選擇，但是，我應(yīng)該還是會去選擇Baltic的Aquascaphe Classic，原因無他，就是因?yàn)樗{(lán)盤鍍金款深得我心，在我看來它全方位的暴打了Superman 500那樸素的外觀。